Justicia

   INDICE

  1.      Auditoría de las cuentas de todos los partidos políticos españoles durante los últimos 35 años.
  2. Por una nueva ley de expropiación a los corruptos
  3. Que no prescriban los delitos cometidos por políticos en el ejercicio de sus funciones
  4. Encarcelar a los culpables de la crisis
  5. Programa electoral de choque
  6. Una propuesta simple, y quizás útil, contra la corrupción
  7. Poner fin a la delincuencia multirreincidente
  8. Argumentario ante el final del terrorismo
  9. Neutralizar el retroceso con  leyes derogatorias del primer-dia
  10. Usura

******************************************************************************************************************

Auditoría de las cuentas de todos los partidos políticos españoles durante los últimos 35 años.
Autor/a: Paco_Bersabe
02/09/2014,  62 puntos,  29 comentarios, 90 % votos positivos 
Fecha actualizacion: 07/10/2014
 
PROPUESTA: No es sólo cosa de Pujol y de CiU. Está el PP, el PSOE... Propongo la realización de una auditoría de las cuentas de todos los partidos políticos españoles de los últimos 35 años para delimitar ilegalidades y posteriores responsabilidades.
 
ARGUMENTOS A FAVOR: 
- Una vez que se haya auditado, investigar, analizar y evaluar las acciones cometidas
- Y a los sindicatos y la patronal.
- Delimitar responsabilidades en cuanto a la financiación ilegal de partidos.
- No va a ser fácil y vamos a necesitar mucho pueblo, mucha conciencia y mucha perseverancia.... pero con ilusión y esperanzas lo conseguiremos.
- Auditoria General individualizada profunda a cada cargo político desde el principio de su mandato
 
ARGUMENTOS EN CONTRA: 
- Lo veo difícil, pero también me gustaría ¿quién haría estas auditorias?
- Va a hacer falta mayoría absoluta
- No gastemos el poco dinero que nos dejarán en cosas poco practicas, los delitos de corrupción prescriben a los 5 años
- Supondrá un trabajo muy laborioso. ¿Quién lo llevaría a cabo? ¿Tribunal de Cuentas?
 
CATEGORÍA: Justicia.
 
Link al hilo original:
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Por una nueva ley de expropiación a los corruptos
Autor/a: MdmSc
03/10/2014, 57 puntos, 61 comentarios, 91% votos positivos 
Fecha actualización: 08/10/2014
 
PROPUESTA:  Una futura NUEVA LEY que permita retrotraer los bienes de los "culpables" a su estado anterior al inicio de su cargo
 
ARGUMENTOS A FAVOR: 
- Que aprendan a vivir en la verdadera austeridad 
- Yo añadiría: Los delitos cometidos durante el desarrollo de las funciones por parte de un cargo público no prescribirán 
- Revision delas leyes fiscales, que debiera incluir el efecto retroactivo 
- Dotarnos de mecanismos para que no vuelva a pasar 
- Expropiacion con caracter retroactivo 
- Si pero con una sanción por robo y desterrada como persona NON GRATA
 
ARGUMENTOS EN CONTRA:  
- El embargo de bienes para saldar deudas con el Estado ya existe 
- Pérdida de tiempo.  
- Tenemos ya las leyes necesarias, pero no se aplican a los de la casta 
- Necesitamos menos gente haciendo estúpidas leyes y más gente obligando encargándose de su cumplimiento  
 
CATEGORIA: Justicia
 
Link a hilo original:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Que no prescriban los delitos cometidos por políticos en el ejercicio de sus funciones. 
Autor/a: mislibertades 
1/09/2014, 52 puntos, 12 comentarios, 92% votado positivamente
Fecha Actualización  22/09/2014
 
PROPUESTA: Propongo que los delitos cometidos por representantes públicos en el ejercicio de sus funciones, tengan un tratamiento penal diferente al actual. Si el marco actual ha permitido que Carlos Fabra siguiera como Presidente de la Diputación de Castellón escapando a la justicia porque los delitos que había cometido habían prescrito, significa que hay algo objetivamente perverso en esa legislación. Entiendo que el representante público que por ejemplo ha utilizado su cargo para enriquecerse, debe devolver al erario público el importe del que se ha beneficiado de manera ilegal. Los plazos en que prescriben esos delitos deberían ser mucho mayores, o bien no prescribir.
 
ARGUMENTOS A FAVOR:
Que se les persiga hasta que devuelvan el dinero 
Pena de prisión hasta que devuelvan las cantidades de dinero de las que se apropiaron a través de los delitos cometidos
Que no prescriban nunca. Cárcel indefinida hasta que devuelvan lo robado más un interés anual para tener posibilidad de un juicio, mas perjuicios y costas. No tener derecho a paro al salir de prisión. No poder acceder a ningún puesto ni cargo en la administración pública de por vida. No poder ser contratado en directivas empresariales ni en cargos administrativos tanto empresariales como contables en empresas privadas de por vida.
 
ARGUMENTOS EN CONTRA: No se han redactado argumentos en contra
 
CATEGORIA: Justicia
 
Link al hilo original:
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Encarcelar a los culpables de la crisis
Autor/a: lillosoledad
24/07/2014, 17 puntos, 50 comentarios, 70% votos positivos
Fecha de actualización: 29/09/2014
        
PROPUESTA: Abrir una fiscalía tal y como se hizo en Finlandia con la intecion de meter en la cárcel a los culpables de la crisis, esto es, políticos, banqueros, asesores, empresarios y todo el que se precie.
 
ARGUMENTOS A FAVOR:
  • No sólo que acaben en la cárcel, sino que devuelvan todo lo robado y malversado.
  • Deben cambiarse las leyes para que dichos delitos no prescriban nunca.
  • Se les debe exigir responsabilidades a aquellos que no han gestionado bien los recursos de los ciudadanos.
  • Responsabilidades reales (y no solo políticas) ante gestiones más que cuestionables o con resultados nefastos.
  • Ministerio de Anti-corrupccion y investigaria a todos y todo los que han  generado esta crisis .Es decir una Auditoria Institucional y personal  de cada uno de ellos como de sus familiares.
  • el crimen social que han perpetrado la gente incompetente en los puestos  de representación reside en que personas incompetentes se han dedicado a  los negocios, desmantelando las naciones, siguiendo instrucciones  directas de la oligarquía.
  • A mi me preocupa más nuestra responsabilidad como ciudadanos. Y yo me  siento responsable de esta crisis en la medida que he permitido que nos  gobiernen quienes nos gobiernan. 
ARGUMENTOS EN CONTRA: 
  • ¿Y cómo sabes, realmente, quienes son los culpables de la crisis? ¿No pagarán justos por pecadores? ¿O quizás haya cabeza de turco, y ya está?
  •  Yo en la carcel no creo: Visita a un educador social y concienciación humanística.
CATEGORIA: Justicia
 
Link a hilo original:
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Programa electoral de choque
Autor/a: SrMercader
21 de julio de 2014, 12 puntos, 33 comentarios, 78% votos positivos.
Fecha de actualizacion 27/09/2014
 
PROPUESTA:  generar un grupo de trabajo cualificado que genere un documento para la restauración de todos los derechos perdidos durante los últimos años. seria interesante hacer llegar a la población que se pretende restaurar una serie de derechos y confrontarlos sobre los recortes reales que el PP/PSOE no podrán negar porque aparecen en el BOE
 
ARGUMENTOS A FAVOR:
  • Pero una vez derogadas habría que buscar un sistema de blindaje como por ejemplo en el tema educacion
  • La memoria flaquea en general y un listado de restauraciones y mejoras de los derechos perdidos en las últimas legislaturas daría una conciencia y una descripción real de la situación en la que estábamos y a la que hemos llegado
  • Habría que conseguir que los artículos sociales formasen parte del núcleo duro que solo se puede modificar con referendum
 
ARGUMENTOS EN CONTRA :
  • No puedes blindar una normativa. No es democrático. Las normativas y leyes no son eternas y deben poder modificarse
  • no es necesario pensar en derogaciones si Podemos define unas lineas de actuación en las diferentes materias
  • Una complejidad: la parte dura de las leyes no se pone en la ley, sino en anexos de leyes menores que salen en el BOE con nocturnidad y alevosía
 
CATEGORÍA: Justicia
 
Link a hilo original:
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
UNA PROPUESTA SIMPLE, Y QUIZÁ ÚTIL, CONTRA LA CORRUPCIÓN 
Autor/a: charlyvikk
02/08/2014 12 puntos, 29 comentarios, 75% de votos positivos.
Fecha actualización: 26/09/2014
 
PROPUESTA: Se plantea una medida contra la corrupción: Una condena por corrupción en cualquier estamento público se acompañe de manera automática de la inhabilitación por un periodo variable de su superior jerárquico 
 
ARGUMENTOS A FAVOR:
- Generar una escala jerárquica de responsabilidades que produzca un eficaz sistema de autocontrol desde las propias instituciones públicas 
- Evitar la impunidad de los nombramientos a dedo de personas corruptas
 
ARGUMENTOS EN CONTRA:
- Puede provocar trampas para expulsar personas "incómodas" 
- Puede no ser justo que alguien pague por los delitos de otra persona
 
CATEGORIA: Justicia
 
Link al hilo original
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Poner fin a la delincuencia multirreincidente
Autor/a: Vitaverum
5/10/2014; 4 puntos, 4comentarios, 75 % votado positivos
Fecha de actualización: 7/10/2014
 
PROPUESTA: Que se modifique el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que la ley contemple la prisión preventiva, sin fianza, hasta la fecha de un juicio rápido (1 a 3 días) a los delincuentes que hayan sido detenidos por un mismo delito más de 3 veces.
Caso de multireincidentes no nacionales (extranjeros o inmigrantes), la expulsión inmediata del país.
 
ARGUMENTOS A FAVOR: 
- Mientras no se les prive de libertad los demas seguiran sintiéndose inmunes
- Todos los presos extranjeros que no tengan delitos de sangre (Narcotrafico) que se les devuelva a sus paises de origen.
 
ARGUMENTOS EN CONTRA: Ninguno
 
CATEGORIA: Justicia
 
Link al hilo original:
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Argumentario ante el final del terrorismo
Autor/a: sergipi
21 de julio de 2014, 2 puntos, 3 comentarios, 63% votos positivos.
Fecha de actualización 27/09/2014
 
PROPUESTA:  Nuestro referente ético y moral con respecto al fin del terrorismo en España es Nelson Mandela. Mandela jamás habló de que tuviera que haber vencedores y vencidos. Por el contrario habló de reconciliación, de unidad y de no remover el pasado, en todo caso, para que sirviera de ejemplo pedagógico a las generaciones futuras
 
 
ARGUMENTOS A FAVOR:
 
ARGUMENTOS EN CONTRA :
  • Creo que el argumentario es muy simple, aplicar la ley y punto
  • Ambos casos no son comparables
 
CATEGORÍA: Justicia
 
Link al hilo original:
 
_________________________________________________________________________
 
Neutralizar el retroceso con  leyes derogatorias del primer-dia
Autor/a: rosabernardez
17/07/2014, 2 puntos, 15 comentarios, 56% votos positivos.
Fecha de actualización 27/09/2014
 
PROPUESTA:  Recopilar todas las leyes y normas retrógradas de la última legislaturas en cada municipio y comunidad autónoma para derogarlas el primer día de legislatura. Derogar una ley puede implicar que la anterior vuelve a estar vigente y nos da un tiempo para consensuar leyes mejores. Ejem.: Sojuzgamiento económico: aborto, reforma laboral, impuestos indirectos. Represión de libertades civiles y libertad de expresión, justicia. Leyes y normas de impunidad. Leyes protectoras de lobbys y oligarquias.
 
ARGUMENTOS A FAVOR:
En lo que planteas subyace la idea de "ser conscientes" de todo aquello que se nos ha arrebatado últimamente a la ciudadanía por acción u omisión de los gobernantes.
deberían ir en los programas electorales, para que nadie se lleve a engaño. Por ejemplo: Se derogarán tal y tal y tal ley, el primer día
 
ARGUMENTOS EN CONTRA :
Hay muchas leyes cuya derogación no puede hacerse con efectos inmediatos
Debemos hacer uso y abuso del referéndum para legitimar todas las grandes decisiones que tomemos el primer año. Limpiar el constitucional, el supremo, el Consejo General del Poder Judicial de jueces afines. Han de renovarse y eso implica eliminar el sistema de elección a dedo desde el parlamento e implantar el SORTEO.
 
CATEGORÍA: Justicia
 
Link al hilo original:
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
USURA
Autor/a: Pasmao
31/07/2014 1 puntos, 4 comentarios, 60% de votos positivos.
Fecha actualización: 26/09/2014
 
PROPUESTA: Que nuestro grupo proponga en Europa una denuncia contra el estado español por no actuar contra la usura.
 
ARGUMENTOS A FAVOR:
  • La usura está despenalizada en España
  • Aún en vigor está la Ley de la Represión de la Usura, del 23 de junio de 1908, popularmente conocida como Ley Azcárate, pero no es de utilidad
ARGUMENTOS EN CONTRA: Ninguno
 
CATEGORIA: Justicia
 
Link al hilo original